法律分析：买卖京牌的协议不符合法律规定，如果协商不成，可以通过诉讼解决。在北京牌的非法交易中，投标人面临四大风险：

风险一：合同无效风险。租约结束后，买卖双方达成协议，如果一方退出并上诉法院确认合同无效，则被判定无效的概率极高。由于租售协议违反了《北京市乘用车数量管理暂行规定》，也扰乱了北京市对乘用车配车指标规范管理的公共秩序，因此该协议不受依法保护。

风险二：问题中介风险。在北京品牌的买卖和租赁过程中，很大一部分是通过中介完成的。中介是否可靠或指标来源不可控。如果购买问题指标，诉讼风险极高。实践中，一些中介机构为了追求利益，往往隐瞒指标问题，而二手车市场中的一些中介机构也经常将“问题二手车”与指标一起出售，而指标所有者却不知情。如果购买假车牌并使用，除了损失购买车牌的成本外，还可能面临行政处罚。

风险三：合同违约和续约风险。也有人对北京品牌指标的转让采取背靠背买断的方式，即一次性买断一定期限的使用权，一般为20年或终身(车辆还在以他人名义注册)。但是，无论是从后面的业主手中买下北京车牌，还是出租北京车牌，投标人都面临着卖方违约的风险。特别是北京品牌的租赁期一般为一年。为了追求更多的经济利益，投标人往往在续约时就开始标价。为防止案件进入诉讼程序，京牌销售或租赁合同被认定无效，投标人不得不接受投标人加价才能继续使用该指标。

风险四：财产被抵押、变卖、封存等风险。一般情况下，北京车牌标识不能转让。无论是购买、出售或租赁车牌，投标人的车辆都将登记在投标人名下。如果卖方将其名下登记的车辆出售或抵押，将会给买方带来财产损失。此外，如果投标人成为被执行人，法院将根据登记情况扣押以投标人名义登记的车辆。即使投标人提出执行异议，法院也不能支持。

法律依据：民法典第一百四十六条 行为人、相对人以虚假意思表示的民事法律行为无效。

故意隐瞒民事法律行为的效力，依照有关法律法规的规定处理。

《民法典》第500条当事人在订立合同过程中出现下列情形之一、给对方造成损失的，应当承担赔偿责任：

(1)根据以订立合同、恶意谈判为幌子;

(2)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假信息的;

(3)有其他违反诚实信用原则的行为